Как справедливостта Кларънс Томас накара Скот да убие Дей

Кларънс Томас е прекарал професионалния си живот, пробвайки се да върне американския закон в Декларацията за основаването на независимостта дава обещание, че хората би трябвало да бъдат оценени като човеци, а не като членове на расови, пол или етнически групи. Изглежда, че неговите връстници от Върховния съд са слушали.

Вярата на Томас в правата на лицата предхожда времето му в съда. Например, в публикация за обзор на закона от 1985 година Томас разисква ежедневните си отговорности за използване на законите за гражданските права на нацията като ръководител на ЕЕОК. Той написа: Възнамерявам да върна използването на ЕЕО там, където стартира, като пазя правата на хората, които са засегнати от дискриминационни практики.... Онези, които упорстват да спорят, че правилото на равни благоприятни условия, крайният камък на гражданските права, значи желания за избрани групи, са се отказали от техните функции като морални и етични водачи в тази област. Правата на групите през три десетилетия и половина на най-високия съд в страната. През 1995 година Мисури против Дженкинс, да вземем за пример, Томас стана първото правораздаване на Върховния съд, който непосредствено подлага на критика Браун против Съвета на образованието (1954 г.). Въпреки че той назова мандатната сегрегация „ обезверена “, той сподели, че съдът е неверен през 1954 година, с цел да разчита на противоречиви доказателства за обществените науки, с цел да разгласи сегрегация за противоконституционна, а не да се базира на „ конституционния принцип “, че „ държавното управление би трябвало да се отнася към жителите като лица, а не като членове на расовите, етническите групи. “

непосредствен другар от Върховния съд Clarence Thomas. Опитвайки се да го притиска да се отдръпна от решението си дали някогашният президент Тръмп би трябвало да бъде отхвърлен от главната гласоподаване на Колорадо. (Drew Angerer/Getty Images)

Justice Thomas направи сходни произнасяния в доста други правосъдни мнения. Съвместното му мнение през 2007 година, участващи в учебните заведения на Общността против Училището в Сиатъл № 1, е може би най-силната артикулация на неговото разбиране за тъждество: „ Несъгласието се пробва да маргинализира понятието за конституция на цветовете, като го изпраща на мен и членове на днешния множество… само че аз съм много комфортен в компанията, която резервирам. Толерира класовете измежду жителите. " "

Съвсем неотдавна правораздаване Томас написа в в съгласие мнение в решенията на Върховния съд през 2023 година Конституцията на Съединените щати: че всички мъже са основани равни, са равни жители и би трябвало да се третират еднообразно преди закона. "

Сътрудникът на правораздаването Кетанджи Браун Джаксън е създател на мнението в Амс против Охайо, отдел за юношески услуги. (AP Photo/J. Scott Applewhite, файл)

Проповедта за превъзходство на Supreme в Equity в Equity в Equity в Ек. и стратегиите за включване би трябвало да спрат да се преструват, че те съблюдават закона. After all, one of the most liberal members of the Court, Justice Ketanji Brown Jackson, wrote in an  opinion for a unanimous Court that the " background circumstances " rule imposed by several lower courts of appeal requiring members of a majority group to satisfy a heightened evidentiary standard to prevail on a Title VII discrimination claim is inconsistent with the text of Title VII and the Supreme Court’s anti-discrimination Прецеденти.

Становището на правораздаването Джаксън за съда, отменящо долните съдилища, може да бъде написано от самия правораздаване Томас. Правосъдието Джаксън цитира текста на дял VII, който прави нелегално да се предприеме неподходящи дейности по заетостта против „ всяко лице “. Освен това тя цитира решение на Върховния съд през 2020 година, Bostock против Clayton County, което приема, че „ фокусът на закона върху физическите лица, а не върху групите [е] всичко друго, само че не и научен “. Тя добави: „ Чрез определяне на едни и същи отбрани за всеки„ субект “-без да се отнася до участието на този субект в групата на малцинството или мнозинството-Congress не остави място за съдилищата да постановат специфични условия единствено на ищците на болшинството в групата. Но той също издаде в съгласие мнение, в което той предложи, че правилото за „ фонови условия “ не е единствено в несъгласие със законовия текст на дял VII, само че е „ ясно в несъгласие с гаранцията на Конституцията за равна отбрана “. Най -важното за актуалните цели, Томас даде да се разбере, че в случай че последователите на DEI се надяват, че решението на AMES няма нищо общо с техните DEI стратегии, те са сбъркани. „ Американските работодатели от дълго време са„ захласнати “от инициативи„ Разнообразие, правдивост и приобщаване “и проекти за утвърдителни дейности “, написа той. „ Инициативите от този тип постоянно водят до очевидна дискриминация по отношение на тези, които се възприемат като в болшинството. “

Когато правораздаването Антонин Скалия почина през 2016 година, правосъдните наблюдаващи намерено спекулират кой ще го размени като интелектуален водач на консервативното правно придвижване. Кларънс Томас несъмнено извърши тази роля. В края на краищата, в демократичните сътрудници на правораздаването Томас в най -високия съд в нацията признаха, че американският закон пази самостоятелните, а не груповите права.

Скот Дъглас Гербер е създател на, наред с други книги, „ Първи правила: Юридическата активност на Кларънс Томас “. В момента той приключва законен трилър, озаглавен „ Траутърът: разказ. “